- O
FENÔMENO E A IRRESISTÍVEL OBSESSÃO POR UM BOM PAR DE FERRADURAS.
-
- (*)
Texto de: Aparecido Raimundo de Souza.
-
- Vocês,
leitores e amigos, não têm consciência do tamanho do abacaxi que terei
de descascar em face de uma enxurrada de e-mails recebidos em minha
caixa eletrônica, indagando o porque de não ter escrito nada a respeito
do Ronaldinho Fenômeno, diante do seu envolvimento com três travestis
num motel na Barra da Tijuca, no Rio de Janeiro. Prometi que ficaria
calado, porém, como formador de opinião e, mais que isso, em respeito a
todos que lêem meus trabalhos, compram meus livros e, sobretudo, aqueles
que acompanham e dão força à minha carreira, não só na revista, como
igualmente no site, segue, abaixo, o que tenho a comentar sobre o triste
e lamentoso episódio.
-
- Por
primeiro, devo deixar claro que não gosto de futebol. Todos que convivem
comigo, sabem que, ao invés de assistir a uma partida pela televisão, de
uma dessas centenas de times conhecidos, prefiro, mil vezes, bater uma
punheta para a Lisa Ekdahl, aquela intérprete sueca que brilhou no Euro
Jazz do TIM Festival. Sua voz é pequena, o timbre infantil, mas a
mocinha é afinada. Seu estilo inconfundível nos lembra a cantora e
pianista americana Blosom Dearie.
-
- Por
segundo, não conheço o senhor Ronaldo e não sei qual a profissão dele.
Um vizinho que mora no meu prédio, me interfonou, pedindo que tirasse o
carro que talvez, por engano, colocara, na vaga dele, na garagem. Para
acalmar os ânimos, entrei num papo de cerca Lourenço. Indaguei se ele já
ouvira falar do tal sujeito. Para meu espanto, a resposta veio na ponta
da língua: - “Brother, Ronaldinho é o atacante do Milan. Quem não
conhece o Fenômeno? Até meu cachorro, que é cego de nascença, se acaso
topar com ele, andando pelo calçadão de Copacabana, será capaz de pedir
autógrafo. Se liga ai, ô meu. Ronaldinho Fenômeno é o nosso grande e
inconfundível Ronaldo Luiz Nazário de Lima”. Puts grilo! Por essa não
esperava.
-
- Na
macabra região de Whitechapel, de Jack, o Estripador, ou melhor, em
Shoreditch, antes do período hiperbólico de um lugar chamado Camamú,
perdão, Brick Lane, no leste de Londres (Camamú fica na Bahia), viveu
uma geração sob a luz criativa dos Libertines. Além de uma ligação muito
forte com o consumo conjunto de crack (não é o Kent do seriado
SMALLVILLE) e heroína, esses jovens tinham em comum o fato de serem
influenciados pela atitude lírica e romântica da banda. Segundo Felipe
Hirsch, diretor de teatro, em matéria publicada no Segundo Caderno do
jornal “O GLOBO”, edição de 26 de outubro de 2008, “Os Libertines são,
sem dúvida, a grande banda dessa geração”.
-
- Mas e
daí? O assunto a ser enfocado aqui não é o Ronaldo? Desculpe, o
Fenômeno? Por que desvirtuei do tema e passei a bater boca sobre esses
rapazes liderados por Pete Doherty, que davam entrevistas iluminadas por
colares, piercings e pulseiras fosforescentes, se nada referente a eles
diz respeito à proposta central do texto que ora escrevo? O que
pretendo, na verdade, é não deixar dúvidas quanto a minha aversão pelo
futebol. Aversão, aliás, ferocíssima. Detesto, odeio, tenho raiva.
Aquele barulho dos torcedores nas arquibancadas gritando, pulando,
berrando, latindo, tendo chiliques, atirando coisas no gramado, ao tempo
que me deixa cataplasmado, me lembra a insustentável sedução do nosso
povinho ignorante discutindo, em rodinhas de amigos regadas a cerveja
gelada e tira-gosto barato, nas portas dos botecos da vida, o terceiro
mandato do Lula.
-
- Não
sei porque, talvez resquícios de algum trauma de infância não totalmente
curado. Quando menino incutiram na minha cabeça, que era uma sacanagem
inconcebível, uma putaria das grossas, vinte e dois barbados correndo
feito um bando de aloprados atrás de uma bola. Meu avô (que Deus o
tenha), apregoava que o mais sensato - para não gerar encrencas e não
acabar todo mundo entrando, dando e levando porradas - seria mais
prático e coerente dar uma bola na mão de cada jogador. Assim, cada um,
por si, chutaria para onde quisesse, sem temer que o adversário viesse,
lhe aplicasse uma rasteira e roubasse a gorduchinha.
-
- E o
Romário? Que Romário, gente? Não é o Ronaldo, o Fenômeno, o panaca da
vez? Isso mesmo! La vai. O assunto, todavia, morrerá aqui. Não mais
voltarei a ele, seja a que título for. Como disse, não tenho o que falar
ou dizer sobre futebol. Não domino o assunto. Sou leigo. Mesmo quando a
Seleção Brasileira entra em cena, prefiro ler um livro ou locar um filme
e assisti-lo confortavelmente deitado no meu querido e aconchegante
sofá. Dessa forma, o episódio ocorrido com o “enrolante do Milan”,
senhor Ronaldo, e o encantador de cobras, André Luiz Albertino (esse
nome não me é estranho), conhecido como “Andréia Albertine” e, mais dois
outros boiolas, seus comparsas, nos leva a refletir sobre aquele velho
axioma que sinaliza: “onde há fumaça, há fogo”. Senão vejamos: um
cidadão respeitado, cônscio de seus deveres, um cara que tem tudo o que
quer, a tempo e a hora, um homem público, que qualquer mulher, ao vê-lo,
molha a perereca, deveria cuidar melhor da sua imagem, da sua reputação,
avaliando, estimando, vigiando, enfim, necessitaria sopesar com mais
acuidade os principais instrumentos de poder, a seu alcance, quais
sejam, a fama, o status, a mídia, o caráter, a vergonha, entre outros.
-
-
Acredito piamente que Ronaldinho saiba ser transparente nos seus
objetivos e ideais mais prementes. Não nasceu ontem, não é ingênuo, nem
dissimulado e, se o é, disfarça, com maestria impecável, notadamente
suas perversões mais salientes. No seu caso, particularmente, vejo a
coisa por esta ótica. Sabe-se lá, enjoou do belo sexo, resolveu trocar
de time, achou melhor vestir a camisa do adversário. Meditem: se
Ronaldinho aprecia um “botão de caneco” ou, se desmancha em munhecações
“empurrando um quibe”, em lugar de uma bocetinha lavadinha e cheirando a
Maradona, o problema é dele, de mais ninguém. Dispomos, para fazer uso a
hora que quisermos, de um instrumento conhecido como livre arbítrio.
Dentro desse recurso, que só depende do nosso comando, uma gama de
vontades e desejos estão sistematicamente postos ordenadamente a nossa
inteira disposição. Somos, portanto, livres para escolhermos a estrada
que melhor nos encantar os olhos. Futebol, no meu caso, repito, passa
longe. Léguas de distância. Não troco um bom romance pelo Brasil
jogando, seja pela busca do título que for, ainda que, em época de Copa
do Mundo. Sou mais de curtir, se não tiver uma leitura do agrado, Elba
Fitzgerald ou Sarah Vaughan. Esse meu gosto pela música, vem desde
Billie Holiday, Chet Baker e Cassandra Wilson. Pode ser o caso de
Ronaldinho e suas paixões desengonçadas ou proibidas por um bom naco de
traveco esdrúxulo misturado aquela fumacinha que se compra em qualquer
ruela da inquietante Cidade de Deus.
-
- Da
mesma forma que desligo a televisão nas tardes de domingo, para não
assistir a transmissão dos jogos e me deixo ser levado por Markus Zusak
e a sua Menina que Roubava Livros, Lya Luft, José de Alencar e Machado
de Assis, procuro me situar no pensamento que deve ter atravancado a
mente conturbada do ilustre jogador, na hora fatídica que escolheu, por
vontade sua, queimar a imagem, se autoflagelar, denegrindo-se a si
mesmo, aos poucos, em câmera lenta, numa espécie de sadomasoquismo
barato, em troca de algumas hora de prazer duvidoso, ao lado de
pervertidos meninos de rosto coberto pelas máscaras insidiosas da
insensatez. Não, há, pois, que se levantar a hipóteses de um possível
engano. Não no caso dele. Duvido que o Fenômeno chute, para gol, um
paralelepípedo em lugar de uma bola.
-
- Resta
saber, de onde a galera tirou essa historia medíocre de apelidá-lo
Fenômeno. Ronaldinho, ainda que mal pergunte, é considerado Fenômeno por
quê? Acaso foi abduzido e voltou de algum planeta clonado à Dilma
Rousseff? Ressuscitou ao terceiro dia, depois que levou um fora da
marqueteira Paula Lavigne? Comeu as melhores e mais belas mulheres,
levou chifres de umas trocentas e, agora, mesmo se vendo obrigado a
pagar, mensalmente, considerável soma em dinheiro a título de pensões as
ex não deixa de rir como uma hiena menstruada? Essas proezas, a
propósito, tornam alguém, ou faz, de um simples mortal, um Fenômeno?
Nessa linha de raciocínio, que outro nome pomposo vocês que me mandaram
e-mails dariam, (tirando o Fenômeno) a uma celebridade mundialmente
conhecida que, de repente, pula de banda, confunde alhos com bugalhos,
troca uma linda Natália Casassola, aquela do BBB por um efeminado de
Parada de Lucas mais abichado que o Clodovil Hernandes no tempo em que o
Roberto Carlos andava de calhambeque desfilando pela avenida Atlântica?
-
-
Ronaldinho - desculpem os fãs de carteirinha - deveria ser taxado não de
Fenômeno, mas de Galinha Ciscadeira, ou na pior das hipóteses, de
Deuteronômio, aquele livro do Antigo Testamento incrustado entre Números
e Josué. Perguntarão, a uma só voz: - “POR QUE!?” – “NENHUMA LIGAÇÃO!”.
A resposta está mais que óbvia. Salta à pele. Assim como o quinto livro
de Moisés não tem nenhum entrelaçamento com Ronaldinho, o Fenômeno que
lhe imputaram está completamente fora da lógica e do bom senso prático.
Ele pode ser considerado Fenômeno pelas merdas embostiadas que aprontou
ao longo de sua carreira. Pelos gols que deixou de marcar. Pelas bolas
que perdeu, pelas alegrias que deixou de dar aos seus inúmeros
admiradores. Concluindo. Chegou a hora de se colocar um ponto final
definitivo nessa balela de Ronaldinho Fenômeno. Melhor lhe cairia a
auspiciosa alcunha de ANIMAL.
-
- (*)
Revista “TEXTOS INTELIGENTES” nº 750 - São Paulo, sábado, 10 de Maio de
2008 – Seção “QUEM SE ABILITA?”- Págs 10 e 11.
- *Aparecido Raimundo de Souza é escritor
-
-
Publicação:
www.paralerepensar.com.br
- 15/05/2008
|
|
